I dag skjedde det igjen. "Kommunisme er sikkert et fint system det, men det funker ikke i praksis". Som kommunist er dette noe man til stadighet får høre, gjerne med et tillegg noe i denne duren: "Mennesket er grådig av natur, og kapitalismen er derfor det eneste systemet som fungerer"
Det at kapitalismen fungerer flott og at alt er bra, er noe mange her i norge er enige i. Kapitalismen er dessuten verdens endestasjon, den er her, og det vil den alltid være, trygt forankret i et velfungerende demokrati, menneskerettigheter, ansvarlig bærekraftig utvikling med fokus på miljø og individuell frihet… Eller?

Hvis du i et slavesamfunn, ta f.eks. gamle Egypt, hadde konfrontert herskeren med at sytemet var grusomt, ulønnsomt og at et bedre og mer produktiv samfunn var mulig, ville han/hun vært enig?
Hvis du under føydalismen hadde konfrontert kongen, adelen og geistligheten, og forklart dem at det var urettferdig at de hadde all makt, og at det ville gavne samfunnet (særlig borgerstanden) å innføre et noe mer demokratisk styresett. Et samfunn der alle hadde stemmerett og mengden akkumulert kapital skulle bestemme hvem som hadde makt, og ikke bare hvem dine foreldre var.
Hadde de vært enig at dette hadde vært en god ide?

I dag er det en del mennesker i Norge som mener systemet vi lever under er utdatert. Noen få mennesker eier det aller meste av ressurser, og bruker disse til å skaffe seg enda mer. Resten av befolkningen livnærer seg ved å selge arbeidskrafta si til de som eier produksjonsmidlene. De som eier livnærer seg på andres arbeid og tilraner seg verdiene av arbeidernes produksjon, minus det de ansatte trenger for å livnære seg.
I tilegg blir pengene i samfunnet i stadig større grad samlet i stadig ferre hender.

Så er det mange som vil si at dette fungerer helt fint, og at de aller fleste har det helt fint. Her kommer noen grunner til at dette ikke stemmer:

1. Miljø
Kapitalismen tar ingen hensy til miljø, og er et "bruk og kast samfunn".
Den mest forurensende sektoren i Norge i dag er oljebransjen. Vi pumper opp så store mengder olje og gass at vi ikke klarer å bruke opp pengene vi tjener på det. Istendenfor å kun ta olje nok til at vi får den mengden penger vi klarer å bruke, borer man stadig nye hull, og kapital hoper seg opp som tall på en datamaskin som kan bli borte på et sekund om noe går galt (kan utdype dette hvis noen ønsker).
Hvis man ikke hadde hatt så hastverk,og tenkt litt lenger, hadde vi hatt olje i mye lenger tid fremover og  forurenset mye mindre. Kapitalismen er dog avhengig av en stadig stigende profittrate, og stabilt økonomisk overskudd er ikke nok. Man skal alltid ha et større overskudd enn det man hadde året før.
Dette er kun et lite aspekt ved miljøpolitikken, og man kan også spørre:
Hvorfor varer vaskemaskiner i dag kun et par dager lengre enn garantitiden, når de for 30 år siden varte evig?
Hvorfor har man et kvotesystem på fiske som gjør at kun store trålere med utstyr som ødelegger havbunnen og fiskebestanden, får fiske?
Hvorfor lage gasskraftverk, istedenfor å fornye og forbedre vannkraftværkene, samt satse på utvikling av alternativ energi?

2.Global fattigdom
I dag sultet det ihjel 30.000 barn under fem år fordi det ikke er lønnsomt å produsere mat til dem. Store multinasjonale selskaper eier i mange land all den beste matjorda, og tjener store penger på produksjon av ting som roser, kaffebønner, kakao, sisal osv.
Samtidig sulter folk ihjel ved siden av jordene.
Kunne skrevet mange sider om dette, men det begynner å bli seint.

3.Krig
USA driver en bedriten krig mot et land som aldri har angrepet dem. Etter den første krigen mot Irak, innførte USA en handelsblokade mot Irak, som blant annet forbød dem å importere ambulanser, blyanter og renseteknologi til vann. Samtidig utførte de over en tiårsperiode 280.000 bombetokt mot landet og ødela systematisk kraftverk, renseanlegg og annen infrastruktur. I løpet av denne perioden døde 30.000 mennesker hver måned fordi dem måtte drekke kloakk.
Denne krigen ble startet under påskudd av at Saddam hadde eller ville utvikle masseødeleggelsevåpen. Ingen MØV er funnet, men krigen fortsetter.
Det at Saddam hadde ingått avtaler med Russland og Frankrike om handel av olje i Euro istenfor Dollar, og at dette ville ha føkka mye i amerikansk økonomi hadde ingenting med saken og gjøre. Det var heller ikke grunnen til at nettopp Frankrike og Russland var sterk imot krigen.
Poenget er at krig er et resultat av kapitalismen. Til alle tider har man kriga for å skaffe seg ressurser (ran!), og det er ikke annerledes i dag.

Orker ikke skrive mer nå siden det snart er mitt på natta, men jeg tror jeg fikk frem noe av poenget mitt:)

Her kommer forresten en fin låt av David Rovics, som handler om nettopp krig, og propagandaen rundt:

The draft is coming

Asbjørn Ormbostad

Tips oss hvis dette innlegget er upassende